Предлагаю опцион на пожизненные услуги адвоката

[67eugene]

Я так понял что суд признал продление этого срока вполне допустимым. Значит были какие то законные основания для продления срока.

[JelizaRose]

Меня можно хоть как обкладывать, на мои личные качества это не влияет.

на мои тоже не влияет а на отношение к человеку -да.

Ничего подобного. Этих задатков у Испанцев три вида, и arras confirmatorias обычно возвращается.

по его словам у него: "Потом подписал аррас (пенитенциаль, когда деньги не возвращаются)."

Это примерно как обвинить изнасилованную в том, что она носила слишком короткую юбку.

я его не обвиняю, я говорю об отвественности за свои решения. Как и в случае с износилованиями: вины жертвы нет, ответственность -есть.
Обсуждаем мы не за спиной а в открытую, в созданной им же теме а у parvis есть возможность ответить.
В общем при покупке: в начале смотрим недвижимость внимательно, лучше со специалистом, потом проверяем все необходимые бумаги и только потом достаем деньги. А в этом случае все было ровно наоборот и вообще не понятно зачем задаток был оформлен. Я понимаю когда спрос на недвижимость очень высокий и задаток гарнтирует что выбранная квартира от тебя не уплывет, но если это небольшой городок где рынок дохлый, то зачем? Такую ошибку мог бы допустить кто угодно, это нормально, мы же человеки, но parvis утверждает что он хороший адвокат и вот тогда совсем не понятна эта ситуация.

[parvis]

Давайте по порядку, мне сейчас ставят в вину, что я начал хамить и на этом отказывают во всех правах. Признаю, да я начал хамить, но я наивно полагал, что вы будете оценивать все в совокупности и тот вопиющий факт, что меня ограбили все, кто только мог, перевесит. Тем более мое хамство не стояло с вашим, которым вы мне во 100 раз больше ответили и половина форума это лайкнуло. Если вы скажете, что отвечать на хамство можно как угодно, то я напомню вам прошлые разы, когда я только отвечал на хамство, и вы меня за это банили. Я позволю себе повторить слова одного модератора - "я не разбирался, кто первый начал хамить, мне на тебя пожаловались, я забанил" Вот ваша правда - вы не разбираетесь, а просто баните. И даже сейчас вы меня забанили за ответ на двойное хамство, одно вы даже допустили в отношении моей матери, я не знаю сознательно или нет, но факт налицо, и мимо такого оскорбления я пройти не мог. Вы опять не стали разбираться.
И возникает справделивый вопрос, если вы такие справедливые, то почему вы не баните тех, кто хамит мне? Вот например ТМР назвал меня убогим, забаньте его. Что, не получается? А тебе ТМР я отвечу, что тех, кто мне помогал, я не обсирал, и ни копейки ни у кого не просил и денег не брал, так что это ложь, более того, мне предлагали 2 участника деньги, я не взял. И этим двум участникам я готов оказывать свои услуги бесплатно просто за то, что они меня поддержали. Дратути тоже входил в этот список пока не лайкнул лживое хамство в отношении меня. Теперь я по вашей логике должен отказать ему в своем обещании заплатить если выиграю дело. Так что, отказать?
Тем, кто пишет, что я в чем то виноват, что мне не вернули аррас отвечу, что даже самый гуманный суд не нашел моей вины, он применил против меня все санкции без мотивации, но вины не нашел. Тут спрашивали на каком основании я хочу вернуть аррас - на том основании что наследники не вступили в наследство и пропустили установленный срок. А тот факт, что меня не признали виновным, по доктрине Верховного Суда, обязывает суд вернуть мне аррас. И более того, если бы даже меня признали виновным, виновны и продавцы, в таком случае каждый остается при своем. Суд нарушил сразу 4 доктрины Верховного Суда.

[TMP]

Я говорю о неадекватной реакции всех нас.

Ты настоящий европеец! Больше коллективного чувства вины богам коллективного чувства вины!

[parvis]

Ты настоящий европеец! Больше коллективного чувства вины богам коллективного чувства вины!

по части коллективной вины кто бы говорил, помнится, ты говорил, что все палестинцы террористы.

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:

Ничего подобного. Этих задатков у Испанцев три вида, и arras confirmatorias обычно возвращается.

ничего подобного, не возвращается, просто там еще у продавца есть право потребовать выйти на сделку. Там просто регулируется немного по-другому, но в общем примерно одинаковые санкции по всем 3 типам. Теоретически возвращается anticipo.

Отправлено спустя 5 минут 8 секунд:

но parvis утверждает что он хороший адвокат и вот тогда совсем не понятна эта ситуация.

у вас опять летели два крокодила, один зеленый другой на север???? Я уже замучался повторять что адвокат я в другой стране (и не адвокат, а юрист, просто сделал аналогию), где совсем другие законы. Но даже здесь я выиграл бы дело, если бы у меня было такое право, но права такого у меня нет. Вот такие здесь гуманные законы, отказать в праве называется защитить право. Что вам непонятно, что меня обмануло агентство, адвокат и двое судей, это вам непонятно???? Я предоставил адвокату все материалы на основании которых должен был выиграть дело, угадаете что сделал адвокат? И дело уже не в том, что меня обмануло агентство, это всего лишь пятая часть от общей суммы, а меня обманули те, кто должен был меня защищать и ограбили в 4 раза больше. И я не могу найти адвоката вообще, никто не хочет меня защищать в следующей инстанции, это называется право на справедливую защиту.

[Dratuti]

Ты настоящий европеец! Больше коллективного чувства вины богам коллективного чувства вины!

Вот не знаю не знаю... Я просто смотрю как местные люди друг к дружке относятся... ну намного мягче. На себе это ощущаю даже. Не сильно, конечно, но контраст всё равно разительный.

[parvis]

Я так понял что суд признал продление этого срока вполне допустимым. Значит были какие то законные основания для продления срока

не было никакого продления, не было никаких законных оснований, решение я выложил, прочти хоть раз, как я, так и продавцы отказались от сделки после истечения срока. Что ты все пытаешься найти что-то против меня, чего нет? Перетасовываешь факты, занимаешься глумлением, по твоему это нормально глумиться над тем кого грабят в данный момент?

[TMP]

!	Сообщение модератора : Старый Бдю
	Просьба воздержаться от перехода на личности , не выдавать диагнозы , рецепты и прочие нарушения правил сообщества !!!

помнится, ты говорил, что все палестинцы террористы.

Оно так и есть. А тебе таблетки бы не забывать пить, сейчас это направление медицины шагнуло достаточно далеко и сильно облегчает жизнь тем, кому это требуется. А у тебя налицо проблема с тем, что считаешь весь мир тебе обязанным.

[parvis]

А у тебя налицо проблема с тем, что считаешь весь мир тебе обязанным.

опять ложь, ложь и ложь, не считаю, а вот соблюдать судей и адвокатов законы да, считаю обязанными, и уж как минимум не заниматься мошенничеством, за что они должны в тюрьме сидеть, а не в своих креслах и свысока на всех поглядывать и продолжать людей грабить

Отправлено спустя 41 секунду:

Оно так и есть.

но вот за это его конечно же не забанят, а забанят меня, справедливость она такая

Отправлено спустя 11 минут 20 секунд:

А тебе таблетки бы не забывать пить, сейчас это направление медицины шагнуло достаточно далеко и сильно облегчает жизнь тем, кому это требуется.

тут я тебе отвечать не буду, а то опять прицепятся только ко мне, оставлю просто как очередной факт хамства, который конечно все справедливые участники данного форума сочтут как само собой разумеющееся

[67eugene]

Вы обвиняете всех во лжи?
А зачем вы врали что Вы адвокат в своей стране?
Никакой уважающий себя юрист не скажет что он адвокат если таковым не является.
Можете не отвечать.

[parvis]

А зачем вы врали что Вы адвокат в своей стране?
Никакой уважающий себя юрист не скажет что он адвокат если таковым не является.

очередной факт хамства, который останется незамеченным, а зачем вы врали, что я адвокат в Испании? Это был ответ на ваше вранье, а участники форума знают, что я неоднократно писал, что я не адвокат. Зато надо быть очень уважающим себя, чтобы переворачивать факты и глумиться над тем, кого грабят.

[67eugene]

Я не хамил а указал на факт.
И я не говорил что вы адвокат в Испании (покажите цитату). Я говорил что вы им никогда не станете не тратьте деньги еще и на это. Вот мои слова.

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
И никто вас не грабил. Вы сами отдали деньги.
Добровольно

[parvis]

Я не хамил а указал на факт.

ваши хамские лживые домыслы не являются фактами, это знает даже ребенок, что вы после этого можете знать про уважающих себя юристов, если не можете факты от домыслов отличить.

И я не говорил что вы адвокат в Испании (покажите цитату).

формально не говорил, но построил фразу так, что понимается именно так, у тебя же каждая фраза исподтишка, с глумлением

Адвокат в опасности.
В суде.

И никто вас не грабил. Вы сами отдали деньги.
Добровольно

вы будете дальше продолжать цепляться к словам а не к смыслу? Но за это конечно же не забанят, как же можно забанить за глумление. Что же ты только вот мысль не продолжил, что по закону мне должны были вернуть эти деньги в двойном размере, добровольно. Как всегда, все что в мою пользу, ты умолчал. Вот она, справедливость. По одинаковой манере перевирать факты и хамить и похожим никам, я бы предположил что вы стержень муж Татьяны69, ну что, угадал?

[Старый Бдю]

!	Сообщение модератора : Старый Бдю
	Предупреждение всем участникам спора !